网友评论：慈禧太后和维多利亚女王差距有多少?

同样处于封建社会的日本，在被大炮打开了国门之后，为什么他们的统治者能迅速反应明治维新最终避免了被殖民被侵略的命运？也是制度的差异么？ 虽然说一个时代某一个人所起到的作用是有限的，不过作为当时中国的实际统治者，慈禧绝不无辜，说难听点用无能形容并不为过，宫斗的成功只能说明对手比她还要无能。不及格也有0分和59分的差异，然后这59分的就可以拿来与90分的比肩了么？

差距就是慈溪专攻窝里斗，一个小妾母凭子贵的料非要摄政，把一手烂牌毫无悬念的打成烂局；而维多利亚是把英国从普通欧洲国家推进成日不落帝国的君王。要说制度，确实君主立宪制下的资本主义国家跟封建国家从社会形态上就赢在了起跑线，那这又是谁造成的呢

洋务运动，收复新疆，中法战争，慈禧的一系列功劳都被教科书掩盖了，只知道一味的放大失败和责任，还故意曲解一些概念，什么量中华之物力，结与国之欢心。本意根本不是要送多少东西，恰恰相反是为了节省。 本年夏间，拳匪构乱，开衅友邦，朕奉慈驾西巡，京师云扰。迭命******奕劻、大学士李鸿章，作为全权大臣，便宜行事，与各国使臣止兵议和。昨据奕劻等电呈各国和议十二款，大纲业已照允，仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏，朝廷一切委曲难言之苦衷，不能不为尔天下臣民明谕之……” 智商正常的都可以看出来什么意思。 还有什么宁赠友邦，不与家奴，根本就是一些居心叵测的人编出来的玩意。 慈禧从来没说过这个话

2楼也是个弱智，维多利亚的那些建设还不是因为制度，如果在中国，她建设个毛，提高个毛福利。 卖国自保？ 卖你麻痹啊，弱智，打输了还能不签条约？ 鸵鸟？ 就你这种智障愤青穿越过去就能不签？ 奋发图强的洋务运动被你吃了？ 就知道看失败？ 傻吊

5l真智障， 1，就光绪和康有为那种弱智改革还想君主立宪？ 2，慈禧修颐和园用了北洋舰队的军费这样谣言都信？智障吗？ 所谓“挪用海军军费”，是醇王以“皇帝奉皇太后陛临昆明湖阅看水师操演”的名义，向各省督抚“募捐”。这个钱，确实是用于修建颐和园的，但是，这个钱，和朝廷定制拨给北洋海军的军费，没有一两银子的关系。醇王不“募捐”，这个钱留在各省督抚手上，到不了北洋海军账上；醇王“募捐”了，朝廷定制下拨北洋海军的军费，也没少一两银子。 事实上，颐和园昆明湖的那支奇葩“水师”，是醇王另外折腾出来“八旗水师”，和北洋海军，本来就不是一码事儿。 3，只看甲午，不看中法战争？ 只看失败不看成功？ 只看责任不看功劳？ 呵呵 4，没有慈禧，就肃顺那种顽固派继续当政，中国还得被多打几次

中国不是没有机会君主立宪，但是慈禧把光绪软禁，称其为“二鬼子”。洋务运动好不容易弄了个北洋水师，结果好多年不但未添一舰，甚至未添一弹，军费去哪了？还不是给老佛爷过60大寿修园子了，600万两白银北洋水师的旗舰定远、镇远级别的可以买11艘，日军的旗舰吉野实际也是中国订购的。日本天皇都自掏腰包，王后把首饰都卖了，就为了买军舰打中国，人家是全国上下团结一心，慈禧呢，为了满足自己的私欲，把国家利益放在哪里了？还败之女人过，虽不能责任都推到她的身上，但是作为当时国家的统治者，也难辞其咎。还跟维多利亚女王比，连日本皇后都不如

中国就是这样成男人之功也，败女人之过也！一个女人再有能力没有地下那堆腐朽的男人她也没法把一个国家给败了！楼下的评论忒煞笔，一点独立的思考都没有，只会人云亦云还一直bb个不停

金子发不发光不在其本身，而在其所处的环境。

这篇文真是傻逼得要死。维多利亚时代市政建设和民众福利的提升都是维多利亚和丈夫一手推动的，女王是真心想做人民的君主，英明的国君。女王后来隐退是因为丈夫去世她过于悲痛，无法出席公开场合，只在自己的宫里批阅文件。明明是人不一样，关制度什么事。别拿维多利亚和慈禧那种卖国求自保的傻逼相提并论好吗？

屁！