后宫和朝堂残酷的争斗，让武则天看到，如果手中无权，仍处在人为刀俎，我为鱼肉的不利形势中，她将永无宁日。自己已有的地位会轻易失掉，甚至连身家性命也难以保住。所以，在目睹几番腥风血雨之后，她暗下决心，一是要推倒王皇后，夺取后宫的统权大权，二是要摧垮把持朝政的关陇集团，司植自己的政治势力，还高宗一个真正的天子地位。要说她马上就产生直接当女皇，直接去坐在金銮殿的龙座上，犹如骆兵王所言“犹复包藏祸心，窥窃神器”，那还过早了点，她的野心再大，思想的跨度不会那么大，客观形势也还没有提供给她当女皇的基础与条件。人的思想与行为，是一步步积累而产生出现的，“王侯将相，宁有种乎”的想法，也是司马迁替陈胜设想的，况且大泽乡的形势急迫，不违反“当斩”，死在眉睫了，才揭竿而起的。武则天所处的形势，还没有非当皇帝不可的急迫，自古就没有女人当过皇帝，她哪会突然就出现当皇帝的想法呢?
当皇后才是她当时应有的想法，因为她高皇后的位子已经不太遥远，因为当不上皇后就可能保不住身家性命，王皇后就放出风来要宰了她。
关于武则天要谋皇后之位，史书上有两段记述，记述了突出的两个情节：一个情节是武则天亲手扼杀自己的幼女，嫁祸于王皇后，使高宗恶之，忿然罢黜，皇后的位子便自然封给了武则天。
这个情节诸皆记，如《资治通鉴》是这样写的：“后宠虽哀，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾妇。昭仪因泣数其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”（ 《资治通鉴》，卷199，永徽五年十月。同见《新唐书·武后传》。）
司马光不愧文史高手，这短短的几行字，即把那个令人恐怖的阴谋行动，轻松自然地写了出来。其叙事过程何等清晰，而人物的情态又是何等生动。他一句也未写武则天背后的布置和她的心理状态，但却能给读者许多的想象，想象到武则天布置的阴险的谋杀、阴险的嫁祸!
有了这段简洁而又不失生动的记述，那些高明的故事专家和拙劣的渲染专家就可以为所欲为了。
阴谋发生的背景是武则天虽被高宗信赖，但王皇后还是好端端坐在皇后的位子上，而且她打倒了淑妃，又立了傀儡太子，心中稍安。接下来想缓和一下与武昭仪的矛盾，同时获得高宗的好感。于是，一反常态，主动去看望武昭仪。武氏也知她的心思，一边虚与委蛇，一边在动脑子，利用皇后来访的机会暗施毒计，因为她认为高宗虽是冷落了皇后，但以他软弱厚道的性格，做不出废后的残酷决定，只有让高宗骤然恼恨王皇后，他才能写出废后的诏书来。
按照这个思路去想，如何施行一个让皇上痛下废后决心的计划来呢?正好是永徽五年(654年)正月，武则天生有一个小女孩(注意：这是假设)，到阴谋实施时，高宗的这个可爱的小公主已经五个月了，高宗爱武昭仪，当然也受他们的小女儿，于是不管白天夜里都要抚爱逗弄自己漂亮的小公主(因为故事必发生在白天，皇后能来，高宗也得立即到场，不然就白白扼死个女儿了)。
武则天便利用了自己的小女儿、皇后经常来抚弄她的小女儿、高宗大白天不上班几乎得天天到作案现场来，才能把人物、时间、地点碰到一起去。因为小公主是个活人，不是可以用来陷害别人的死的物件，也不能提前扼死，放在被子里等上多少天。像网鱼那样下上味子，等大鱼上钩入网。
有了难以巧合相碰的人物、时间和地点，还得有个集体作案的阴谋计划。武则天就得同手下说好，当时的武则天身为宫妃的第六位，又得高宗专宠，她的手下已是一大群了。有许多宫女、太监、护卫保安。武氏正在广交朋友，女官们也是门庭满座的，当时她正在发红，那些宫中女子们也正争相结交，聊天、看望她的可爱小公主。
李湘饰演的武则天
武则天杀女嫁祸的阴谋要许多人都得参与，不然难以实施，如果许多人都参与了，则变成“阴谋”，就像一台大戏，生旦丑末都得登场，各有角色才成。不知她武则天杀了女儿后如何收场，如果交待善后，除非她接着屠杀她所有的手下，都杀了就更难善后保密了。
不管怎样，还得实施司马光等为武则天设计的阴谋计划。
长安的五月，下百有花有草，杨柳飘柔的好季节。武则天一切布置就绪，在宫里坐着，抱着忐忑之心等着隐害皇后，等着扼死自己心爱的女儿。
皇后真的到了，于是就赶紧藏了起来。接下来是宫女侍茶，互相谈话，一定要问武昭仪哪里去了。宫女按事先的阴谋安排，说到某地方去了。然后是皇后看望、抚弄武则天的小女儿。因武氏许多时也不出现，皇后只好打道回宫。
接着是武则天从那个地方闪进，或幕后、或侧室、或花园都可以。机不可失，于是武则天便伸出她阴谋、血腥、罪恶的双手，扼杀了她自己生的、疼爱的、要她做母亲宁可杀了自己也要保护的女儿。她要做皇后为的是什么?其中重要的原因是怕皇后杀了她的儿女，现在好了，不用你们来杀，我亲自杀了就干净了。
扼杀女儿后还应该再一次藏起来，等着高宗的出现。果然高宗登场了，大概是朝中无事，或是他记挂着自己可爱的妻子儿女，随便打发了长孙无忌那些喋喋不休的一群讨厌的老儿。大白天赶忙进入他妻子扼死她可爱女儿的现场，武则天按照阴谋计划的情节安排，也欢笑着犯接皇帝入宫。
然后，戏剧的高潮到来。揭开被子，可爱的小公主已变成面色灰白的僵硬死尸。接下来就好做了，武则天一下子昏了过去，醒后抢抱女尸没有人声的抢天大哭。待一阵大乱后，高宗询问因由，一定得侍女们说，适才皇后来过，还抚弄过公主好一阵。武则天则把准备好的最好的台词向高宗泣叙，促使高宗大怒，有“后杀吾女!”而极为愤怒的高呼。高宗冲进正宫，失去理智地斥骂、责问皇后为什么要杀他的女儿。皇后难以自白，只是魂飞魄消，跪地而哭，于是，下定了废后的决心。
由于文字样式不同，所用文字多少就大不一样。司马光寥寥数语，那么轻松地交待了这个情节，始末清楚自然。
到了剧作家手中，完全可以编个历史剧，或可取名为《武后杀女》什么的。要大量的景场和情节的排设铺陈。
然而，严肃的史学工作者就不能乱写，就得用精细的头脑，作出合乎情理的分析。本人认为武后杀女的情节基本上是虚构的，最多只能是个历史疑案。多是要全盘否定武则天的那些人编造出来的，当时并无史料记载。司马光是宋朝的史官，《新唐书》的编者欧阳修等也是宋朝的史官，《旧唐书》的编者刘昫等是五代残唐时后晋人。他们都是在事情发生数百年后记述这段历史的，司马光、欧阳修等都是著名史学家和文学家，他们的文史作品都极为优美，但他们的思想却是相当守旧的。在北宋王安石变法运动中，司马光是顽固守旧派的首领、欧阳修早年思想满进步，在王安石变法时也变成了反对变法的中坚人物。中国的那次变法，就是这些人给扼杀了的。
他们以保守思想去撰写历史，为正统代言，为传统驱笔，怎么会接受武则天这么个女人当皇帝?当然，司马光等历史学家又满正派，如前文写到的长孙无忌横揽高宗时的朝政，构谄、杀戮异已的恶行等，还是秉笔直书的。
总而言之，武则天扼杀女儿，嫁祸王皇后的情节是不大可能发生的。
首先，武则天在永徽五年是否真有个女儿也无信史记载。即使是较为严肃的史学工作者也无确能令人相信的论述，也只说武则天的长子李弘和次子李贤出生之间，有一个让武则天生儿育女的空档，“可能”生出一个女儿来。这个女儿是何时出生的?叫什么名字?都无只字记载，实难令人确信。
其次，即使有一个女儿，是武则天阴谋陷害王皇后亲手扼死的，还是正巧女儿得了急病突然死亡，正巧王皇后来访，乘机加害她的?还是女儿突然死亡，正巧王皇后来访，连武则天也真以为是王皇后给扼死的?或者说是王皇后真的一时冲动，扼死了武则天的小女儿?都可以作个猜测。不过，一些冷静的作者，总认为当时幼婴的死亡率高，是因病因故死亡的，没有谁去扼死她，武则天利用了这个客观的机会。这，也是猜想的。
再次，有个卓有才华的女作家，从女性心理分析，从母亲的心理分析，也是不会亲手杀了自己女儿的。武则天作为一个母亲，她也不会亲手杀害自己亲生的女儿，去换取皇后的宝冠，那会给自己留下无限的伤痛。除非她是个恶魔，是个女疯子!
最后，如前文所述，即使武则天蓄意设下那个谋杀女儿、陷害皇后的计划，要实行起来也是极为困难的。要让人物、时间、地点都巧合在一起才成，哪有好般巧事出现?况且，计划参与者太多，因为她想要回避那么多的宫女太监也是不可能的，因为她不是农家小户，是九嫔之首的昭仪，已是受宠的御妻啊。
文史从来难分，历史学家也爱写生动的历史故事，这就使历史文学化、戏剧化。众人喜爱的《借东风》到底是历史还是戏剧?吴、蜀联军火烧战船，大败曹操的历史。但“借”东风就是戏剧了。当时是借着可能刮起的东风烧掉曹操的战船，但东风能是诸葛亮“借”来的吗?他诸葛这是神仙吗?即使他大体猜得到何时会刮东风，他又怎能猜得到到底是何日、何时、能刮多大的风?何况天有不测风云，如今科学这么发达，有时还要失误，2008年初中国南方发生了雪灾，那么多人被堵在途中，许多被冻死、撞死、火车、汽车跑到中途被冻住。提前怎么没能以科学手段预测出，那些死在途中的人如能早知道，宁愿十年不回家，也不会白白丢了性命的。
如是实情，他诸葛亮借个天胆也不敢立那个某日某时刮东风的砍头军令状。保况那是一场决定吴蜀命的战争，不是看一台戏，闹着玩吗?因此，那是戏剧化的历史。
其实，武则天以杀女夺皇后的戏剧，到历史真实中做到来比“借东风”还要难。那是她的阴谋，实现阴谋要皇后、皇帝都要在同一时间到她的房间去，要周围人都配合她去做，要她适时扼死女儿给皇帝看。做得到吗?
如果后来皇后心中无愧不上当，她一定也带着自己的宫女去，她也有心腹，皇后的一举一动都有她的心腹陪伴，她会找到长孙无忌等人申诉。立案之后，要找出人证来，皇后的宫女会为皇后作证;而武则天的宫女要作假证。三审两审就会真相大白，她武则天不就赔了女儿又倒霉吗?以武则天的聪明，这些她不会想不到，她为什么要冒这么大的风险呢?当时已得到了皇帝的信任，皇后已被皇帝冷落了。再找个理由，想个别的法子也可以达到目的，为什么要杀死自己的女儿去完成计划呢?
不知是谁先想起这个情节而嫁祸武则天的?这人不光愚蠢，而且心眼也够恶毒的，居然想出扼死自己女儿的故事。
第二个情节是高宗与武则天到长孙无忌的家里送礼之说，请求长孙无忌同意武则天做皇后。这种请求一共是三次，结果全被拒绝了。由此说明，武则天杀女以谋后位的做法是子虚之言了，杀了女儿仍然还得去求长孙同意，那不白杀了?如果有杀女之事，而高宗又去找了王皇后，王皇后又“无以自明”。那么高宗和武则天就用不着去求人，皇后杀了皇帝的爱女，人命关天，皇后还有何资格做皇后?高宗完全可以利用法规把皇后废掉的。
如果说武氏杀女仅想让高宗下废后的决心，那高宗已有了决心，还用得着去求长孙无忌吗?不要说高宗是皇帝，就是个山野村夫，一个令他讨厌的女人杀了他喜欢的女人生的女儿， 他也会痛下决心，跳起来把那个杀人凶手送往公安局，或干脆就杀了她。
如今，赔上女儿后再去求长孙无忌。第一次是皇帝亲率武昭仪到长不的府第，后面还跟着装有金银珠宝、绫罗绸缎的十辆礼车。在接待皇帝的酒席上，在大家“酣饮极欢”之时，高宗当即封长孙无忌宠姬所生的三个独生子为散朝大夫。这时，高宗才说：“皇后生不了儿子，怎么办啊!”无忌一开始就明白了，但却“对以他语，竟不顺旨”。高宗和武氏都不高兴，送了大礼、赔上官衔，也没有结果。
接着，武则天又让母亲杨氏去拜访无忌，完全把意思讲明白了，长孙无忌也不同意。接着又派许敬宗去劝说，开始时他不理不睬，后见许敬宗说个没完没了，便指着他的鼻子“厉声斥责”（《资治通鉴》，卷199，永徽五年十月。）。
长孙无忌不同意，还是得另想办法。另找机会。
好了，机会果然来了。原来是王皇后和她的母亲“为厌胜”，即以巫术诅咒高宗和武氏死掉，王皇后立的太子继位，她就是皇太后，地位就保住了。这件事在《旧唐书》的记载是：“后惧不自安，密怀母柳氏求巫祝厌胜，事发，故废。”（《旧唐书》，卷51，《高氏废后王氏传》。）
说起来王皇后的最终被废，是她自我的，她和母亲去诅咒皇帝，自然就会“事发，故废”的，和武则天杀女儿有何关系呢?但《资治通鉴》在这件事的前头加了一个“诬”字，事情就完全改变了性质，是说武则天“诬”王皇后和母亲诅咒皇帝和她快死亡。如果“诬”字成立，那王皇后“求巫祝厌胜”的事，就是武则天的第二个陷害皇后的办法。但是，司马光既言武氏之“诬”王皇后，又引证了《旧唐书》之说，言王皇后看到高宗不再信任自己，后位岌岌可危了，才“不自安”而做出那个自掘坟墓的愚蠢行动的。司马光模棱两可，后人也难定论，然而结果却是一样的。
然而，王皇后被废，武则天为后，在当时仍很复杂曲折，不是马上就成事实的。事实是高宗很恼怒，下令禁止柳氏再入宫，罢吏部尚书柳奭，贬为遂州(今四川遂宁县)刺史。皇后受到重创后，高宗和武则天商量，欲立武氏为妃。但按照宫制，妃仅四位，其四位皆满员无缺，那在四妃之上再加一妃，起名为“宸妃”，也就是皇帝的妃子，意思是只有武氏才配为高宗的妃子，如此一来，距离皇后只差一步了。
高宗提出“欲特置宸妃，以武昭仪为之”（《新唐书》，卷176，《则天武皇后传》。又见《唐会要·内职杂录》，有二相谏止立武氏为宸妃事，表示未立。），立马遭到宰相韩瑗等人的反对。这个“宸妃”武氏得没得到，各家史书记载不一，《新唐书》和《旧唐书》都说她曾是宸妃，而《资治通鉴》却认为当宰相韩瑗等人反对后就没有下文了，以“乃此”二字作了结论，即没有被封。
发表评论