汪精卫其实真名叫兆铭，精卫是他的号，也是他的笔名。汪精卫是绍兴人，但他出生在广东佛山，原因是他爸当时在广东做师爷。四十年代汪精卫曾到绍兴来扫过墓，祖居在偏门外钟堰头快阁园一带。
青年汪精卫
汪精卫这个人，还是有几分嚼头的。别的不说，他的那顶汉奸铁帽子，一直以来都有人想给他摘掉的。毕竟半个多世纪过去了，当年几乎亡国的惨痛渐渐在记忆中淡去， 越来越多人开始对他产生了同情。
辛亥革命后，他是国民党内难得的清正廉洁的好干部。不贪钱，不枉法，为人正直，生活没有任何污点。虽然长的仪表堂堂，有民国美男子之称，却终身只有一个老婆。这样一个人，怎么会走上当汉奸卖国贼的道路呢? 他的动机到底是什么呢？
关于这个问题，有一首诗是很形象的写照：＂周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身便死, 一生真伪有谁知。＂
人都是会变的，而且往往越是激进的爱国青年, 他的日后的转变就越容易走向反面，这本没有什么奇怪的。
但是李莫愁的问题问得很好，汪精卫可以变成这样，也可以变成那样，怎么偏偏就变成个汉奸卖国贼了呢？说实话，对此，当时的人比我们还更加不解。因为在１９３７年前，在很多人眼里，他是很革命，很正直的一个人。但是，倘若深入的了解一下这个人，你就会发现这是一个悲剧的宿命，而且恰是他本人决定的。
公平来讲，汪精卫不但器宇不凡，而且笔才和口才都冠于当世。再加上他生活严谨，道德高尚，见过他的人往往立刻就被折服。孙中山对他也钟爱有加，整个同盟会都认为他是理所当然的总理接班人。他自己也一生都是这样认识的。
在今天的美国，汪精卫这样的人很可能是个非常好的总统，但是在１９世纪二十年代的中国，政治活动遵循的是丛林法则。
而且，我们看一个人，尤其是政治人物，不能光看他怎么标榜自己，或别人怎么评价他，关键要看他自己做过些什么。关于汪精卫，他为中国革命作过什么贡献？ 你会发现答案很简单：什么也没有。
孙中山去世以后，什么才是救国良方？ 蒋介石认为依靠买办资产阶级，加上法西斯军事独裁。他东征西讨，剪灭军阀。而毛泽动则认为钥匙藏在农民问题中，并为此奔走。 而汪精卫呢? 勤奋地演讲，写文章而已。
先说说他革命生涯的第一桩吧。
1910年，汪精卫主动请缨从东京潜回北京，谋炸清摄政王载沣。由于举止慌张，计划不密，很快就事泄被捕。一年后，武昌枪响，也就被释放了。
热血报国固然是他主要的动机。但是，刺杀一个草包载沣，究竟于革命有多大作用？是名大还是实效大？这是显而易见的。果然，汪一被捕，立即名震天下，国际上都知道这个人了。
从这件事就可以看出来，汪精卫是一个＂名士情结＂和＂明星情结＂很重的人。同时，又缺乏实干家的能力和态度。 换句话说：志大才疏，不脚踏实地。
正因为世人的一致认同，正因为对自己才能的自负。汪精卫非常恼恨蒋介石这个后生小辈取代了他的地位，终生致力于和蒋抢第一把交椅。而他日后宁汉之争也好，投靠日本也好，所有关键时刻，他的政治决定无一不是以此为出发点。
后来有记载说什么是苏联顾问给他透露了共产国际的电报，才促使他叛共而倒向蒋。实际上，宁汉最初的闹分立，正是因为苏联人一直了解他和蒋的矛盾，所以才狠耍了他一把。汪后来发现上当，才赶快发艳电，宁汉合流。要不，汉奸的帽子他早就戴上了。
但汪显然没有吸取教训，抗战开始，他依然在为自己居于蒋之下而郁郁。日本人也敏锐地捕捉到了这一点，轻易地就把他给拉下了水。想象一下，１９３７年７月抗战正式爆发，当年１２月汪就叛逃了。这真的是＂为民请命＂，深思熟虑的结果吗？
现在很多人开始替汪说好话，说他们那些人当年是为了让老百姓少受点罪才委屈自己当汗奸，这是多么可笑的说法。随便翻翻浦仪写的关于伪满的回忆录，或是汪伪的人写的关于７６号的回忆录，看看他们这些人怎样为虎作伥，屠杀抗日人士的。无辜老百姓受的折磨，今天读来还令人不禁落泪。
抗战胜利后，汪精卫被掘墓鞭尸体，因为那时候人们真的是对他恨之入骨，为什么？现在的人很难切身体会当时的人经历战争的惨痛了，不过，看看＜四世同堂＞这本小说，还可以见其一角。这本书完稿于１９４６年，虽然是小说，但其中反应了汪精卫投敌时普通中国人的感想，两个字：震惊。
正因为汪的名望很高，被誉为＂革命领袖＂，＂青年楷模＂。很多厌恶蒋介石的人都把汪当作国民党的希望，一个精神领袖。这样一个人投敌，在对广大中国人心理上的震撼是可想而知的。而且他还有一套＂为民请命＂的歪道理，从他以后，大批的人堂而皇之的当汉奸。
例如，日本人搞了多年搞不起来的华北自治，从汪一投敌，立刻就成功了。为什么？因为有汪带头，华北的汉奸敢于公开不要脸了。而且，要怕汪北上来抢肥肉，所以赶快另立门户。
这就是汪精卫转变的人生轨迹。
我们可以看出来，自从孙中山死后，他与蒋的权位争夺中失利。此后就他鼠目寸光，并且一误再误。
尽管他在生活其他的方面表现的很好，那仅仅是由于他所有的欲望都集中在对权势的渴望上了。所以毛主席说他喜欢人有些缺点，如果一个人什么缺点都没有，那是非常可怕的。指的就是汪精卫这样的人。
中华文化给我们造成的影响，就是在看待历史人物的时候，往往陷入非黑即白的脸谱化思维。可是历史人物首先是个人，而是个人就有正反两面的。正耶邪耶，往往只是一念之间。某年经过银锭桥，人指此乃当年汪精卫谋刺前清摄政王之处。
汪精卫从一名反清义士到卖国独夫，很大的因素与家庭出身有关。确切地说，是他老爸从事的师爷职业，影响到他的个人性格。从而导致他养成了懦弱自卑、优柔寡断的个性特点。
绍兴师爷是绍兴文人谋生的重要手段。在历史上，曾有“无绍不成衙”一说。这很有点像今天温州人炒房，那里有房地产开发，那里就有温州人。当年是那里有政府，那里就有绍兴人做师爷。但师爷这个职业不是官，只是一个从事帮衬的角色，就是给当官的做做参谋，出出点子。参谋做得好，自然是皆大欢喜，做得不到位，那就得挨批受训。
问题就出在挨批受训上。汪精卫他爸在外面受了气，就到家里来发泄。一斤黄酒落肚，不是牢骚满腹，就是寄希望于幼小的汪精卫身上。自己不得志，就把当官从政的人生愿望，落实到孩子们身上。从小在这样的家庭环境中长大，压抑与叛逆，倔强与自卑，这种自相矛盾的性格，牢牢地深植在汪精卫的灵魂深处，影响了他的一生。
刺杀摄政王载沣，就是他个性的一个反映。汪精卫这样做，其实是他从懦弱自卑的个性特点出发，做出的走向另一极端的冒然的抉择。当时孙中山并不赞成这样做。但孙中山当时在国外，通讯不象现在那样方便，一个越洋电话就能搞定。汪精卫要搞暗杀，孙中山想阻止，就鞭长莫及。也正是由于这次刺杀，使汪精卫一举成名。
另一方面，汪精卫在政治活动中又表现出很严重的妥协性。他面对矛盾，不敢作坚强的斗争，而是选择逃避。这是他的致命弱点。1926年3月，蒋介石利用“中山舰事件”反共，当时汪精卫是国民政府主席和军委主席，蒋介石无视汪精卫先斩后奏，使他很难堪。汪精卫想叫朱培德、李济深扣留蒋介石，但指挥不动。事后自觉威信受损。五月，以“迁地就医”为名秘密离穗。这是一次政治上无能妥协的表现。
在后来的政治斗争中，他的逃避思想更是表现得淋漓尽致。汪精卫只要一遇不利，动辄托病出洋或住院休息。1927年12月汪精卫在广州，共产党利用时机发动“广州起义”，汪精卫遭到国民党各派指责，于是宣布引退，悄然出国。1932年7月汪精卫以行政院长名义发表通电，压张学良进兵热河，张不听命。汪与张矛盾加剧，10月请病假赴德就医。
尽管如此，但骨子里，汪精卫又想出人头地，实现他的政治抱负。与刺杀摄政王一样，汪精卫在政治上无法与蒋介石抗衡的情况下，他又做出了极端的选择，出走河内，发表艳电投靠日本。
人生没有如果。要是有如果，那么，当年汪精卫刺杀载沣不成，如果判他的是死刑，凭他在狱中写的那首：“慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头”。那么，历史就将改写，也就不会有后来晚节不保的汪精卫了。
发表评论